مورينيو يهاجم نزاهة الفار بعد هزيمة ريال مدريد أمام بيتيس

شهدت مباراة ريال مدريد وريال بيتيس الأخيرة جدلاً واسعاً، خاصة بعد تصريحات المدرب جوزيه مورينيو النارية. لقد أثار مورينيو تساؤلات جدية حول نزاهة تقنية حكم الفيديو المساعد (الفار) بعد الهزيمة المفاجئة. هذا المقال يستعرض تفاصيل هذا الجدل، ويقدم تحليلاً معمقاً لوجهة نظر مورينيو وقواعد التحكيم.

النقاط الرئيسية

• انتقد جوزيه مورينيو بشدة قرارات الفار بعد خسارة ريال مدريد أمام ريال بيتيس.
• الجدل تركز حول عدم إعادة ركلة جزاء ضائعة لريال مدريد في الدقائق الأخيرة.
• مورينيو شكك في معرفة حكام الفار بالقواعد أو في نيتهم.
• لجنة الحكام الفنية أكدت صحة قرار الفار بعدم إعادة الركلة.
• قواعد IFAB تحدد وضعية اللاعبين أثناء ركلات الجزاء بناءً على موضع أقدامهم.

مورينيو يطلق العنان لغضبه: جدل الفار في مباراة ريال مدريد وريال بيتيس

وجد جوزيه مورينيو، مدرب ريال مدريد، نفسه في موقف حرج بعد أن شكك علناً في نزاهة حكم الفيديو المساعد (الفار) خلال الهزيمة الصادمة أمام ريال بيتيس. خسر ريال مدريد مباراته الأولى هذا الموسم في إشبيلية، حيث سجل تروي باروت الهدف الوحيد قبل تسع دقائق من النهاية. حصل الزوار على فرصة ممتازة للتعادل في الوقت المحتسب بدل الضائع. سقط فينيسيوس جونيور بشكل مسرحي تحت تحدي من ناتان، وأشار الحكم أليخاندرو هيرنانديز هيرنانديز إلى نقطة الجزاء. تولى كيليان مبابي مسؤولية التسديد، لكن ألفارو فاييس تصدى لكرته.

تفاصيل اللقطة المثيرة للجدل

جاء الجدل عندما وصل مدافع بيتيس مارك بارترا إلى الكرة المرتدة قبل مبابي. كان بارترا بقدم واحدة داخل منطقة الجزاء، وإن كانت في الهواء. تشير إرشادات IFAB إلى أن وضعية اللاعب تُحدد بموضع قدميه إذا كانتا تلامسان الأرض. إذا كانت قدمه الأخرى خارج المنطقة وتلامس الأرض، فالقرار صحيح. لهذا السبب، اختار حكم الفار خافيير إيغليسياس فيلانويفا عدم التدخل، وهو ما اعتبره الكثيرون قراراً صحيحاً.

«لقد خسرنا أمام بيتيس لأننا لم نحول فرصنا الهجومية إلى أهداف. لكن ركلة الجزاء… لماذا لم تُعد؟ حسناً، لأن الفار لا يعرف القواعد… أو لأنهم لم يرغبوا في ذلك. هذا سؤال أود أن يجيب عليه المسؤولون. لماذا؟»

جوزيه مورينيو

كان مورينيو غاضباً، واستغل جزءاً من مؤتمره الصحفي قبل مباراة دوري أبط أوروبا ضد إنتر ميلان للتعبير عن استيائه. قال مورينيو بوضوح: «إذا لم يطلب الفار إعادتها لأنهم لا يعرفون القواعد، فعليهم ببساطة العودة إلى منازلهم وترك الأمر عند هذا الحد. إذا لم يطلبوا إعادتها لأنهم لم يرغبوا في ذلك، فهذا أسوأ بكثير.» وأضاف: «ثم هناك سؤال آخر، أسوأ: إذا لم يعرفوا القواعد، فلماذا لم يستدعوا الحكم لمراجعتها على الشاشة؟ هذا غريب بعض الشيء.»

ماذا تنص قواعد IFAB؟

توضح قواعد مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم (IFAB) أن وضعية اللاعب عند استئناف اللعب (مثل ركلة الجزاء) تُحدد بموضع قدميه إذا كانتا تلامسان الأرض. ينطبق مصطلح ‘في الهواء’ فقط عندما يكون الجسم بأكمله بعيداً عن الأرض. في حالات أخرى، تُحدد وضعية اللاعب عند استئناف اللعب بموضع قدميه أو أي جزء من جسده يلامس الأرض (باستثناء ما هو موضح في القانون 11 – التسلل).

أكدت اللجنة الفنية للحكام أن قرار ركلة جزاء كيليان مبابي كان صحيحاً. ذكروا أن مارك بارترا كان بقدم واحدة فقط داخل المنطقة، وليس كلتا القدمين، مما يعني عدم ضرورة إعادة ركلة الجزاء. هذا يؤكد أن قرار الفار كان متوافقاً مع اللوائح.

على الرغم من أن بارترا بدا وكأنه تدخل بشكل غير قانوني، فإن التفسير الدقيق لقواعد IFAB يدعم قرار عدم إعادة الركلة. هذا يبرز التعقيد في تطبيق تقنية الفار والحاجة إلى فهم دقيق للقواعد. يمكنكم متابعة المزيد من تحليلات المباريات في ملخص وأهداف مباراة ريال مدريد ومالقا: تحليل شامل.

مورينيو يصر على أن ريال مدريد تعرض للظلم

يصر مورينيو على أن فريقه تعرض للظلم، وأن قرار الفار كان خاطئاً. هذا النوع من الجدل ليس جديداً في كرة القدم، ولكنه يسلط الضوء على التحديات المستمرة التي تواجهها تقنية الفار في تحقيق العدالة الكاملة. يرى البعض أن الفار يضيف طبقة من التعقيد بدلاً من التبسيط، بينما يرى آخرون أنه ضروري لتقليل الأخطاء التحكيمية الفادحة. لمزيد من الأخبار حول ريال مدريد، يمكنكم قراءة ناشو: عودة مورينيو لريال مدريد تبشر بأشياء جميلة. كما أن هناك اهتماماً كبيراً بسوق الانتقالات، مثل ما ورد في ريال مدريد يقترب من ضم رودري: تفاصيل المفاوضات.

الأسئلة الشائعة (FAQ)

س1: ما هو سبب غضب مورينيو بعد مباراة ريال مدريد وريال بيتيس؟

ج1: غضب مورينيو بسبب عدم إعادة ركلة جزاء ضائعة لريال مدريد في الدقائق الأخيرة من المباراة، حيث اعتقد أن مدافع ريال بيتيس كان داخل منطقة الجزاء بشكل غير قانوني عند تسديد الركلة.

س2: ما هي قواعد IFAB المتعلقة بوضعية اللاعبين عند ركلات الجزاء؟

ج2: تنص قواعد IFAB على أن وضعية اللاعب عند استئناف اللعب (مثل ركلة الجزاء) تُحدد بموضع قدميه إذا كانتا تلامسان الأرض. إذا كان اللاعب في الهواء، فإن موقعه يُحدد بموضع قدميه المتوقع إذا كانتا على الأرض.

س3: هل أيدت لجنة الحكام قرار الفار في هذه الحالة؟

ج3: نعم، أكدت اللجنة الفنية للحكام أن قرار الفار بعدم إعادة ركلة الجزاء كان صحيحاً، مشيرة إلى أن مدافع ريال بيتيس كان بقدم واحدة فقط داخل المنطقة.

س4: ما هي تداعيات تصريحات مورينيو على الفار؟

ج4: تصريحات مورينيو تزيد من الجدل حول فعالية ونزاهة الفار، وتضع ضغطاً إضافياً على المسؤولين عن التحكيم لضمان تطبيق القواعد بوضوح وشفافية.

س5: هل هذا الجدل يؤثر على سمعة الفار في الدوري الإسباني؟

ج5: مثل هذه الحوادث تثير تساؤلات حول تطبيق الفار، ولكنها أيضاً تبرز الحاجة إلى فهم أعمق للقواعد من قبل الجماهير والمدربين على حد سواء. الفار لا يزال أداة تهدف إلى تحسين دقة القرارات التحكيمية.

الاخبار الرياضية